Принадлежащая клиенту компания проиграла третейское (арбитражное) разбирательство против иностранной компании на сумму свыше 1 миллиарда рублей. Нам удалось доказать наличие существенных дефектов третейского решения и добиться его отмены российским судом.

Доверитель - частное лицо обратился к нам за защитой от недобросовестной строительной компании. Взяв аванс на ремонт квартиры и приобретение материалов компания некоторое время изображала деятельность, после чего перестала выходить на связь.

Нам удалось взыскать не только уплаченную сумму в полном объёме, но и неустойку и штраф за добровольное неисполнение законных требований потребителя. Взысканная сумма втрое превысила сумму, уплаченную доверителем недобросовестному поставщику услуг, и составила более 15 миллионов рублей.

Бывший партнёр по бизнесу нашего доверителя совершил недобросовестные действия с целью незаконной передачи принадлежащей ему доли в обществе третьим лицам. Не будучи осведомлено о таких действиях, общество продолжало выплачивать ему дивиденды вплоть до обращения третьих лиц с заявлением о включении их в состав участников. В рамках данного дела нам удалось не только признать притязания третьих лиц незаконными, но и признать недобросовестного участника утратившим права участника общества и взыскать уплаченные ему дивиденды и проценты за пользование денежными средствами в размере 4,5 миллионов рублей.

Иностранной авиакомпанией было отказано пассажиру в посадке на рейс при транзите в связи с отсутствием у него действующей визы в загранпаспорте. Посчитав действия перевозчика незаконными потребитель обратился в суд по месту своего жительства в РФ.

На основании норм права Европейского Союза суд пришел к выводу о наличии нарушения пассажиром требований к проездным документам и отклонил его требования. Нам удалось сохранить перевозчику один миллион рублей и защитить его доброе имя.

После расторжения брака бывший супруг нашего доверителя обратился в суд с требованием о принятии в состав участников общества с ограниченной ответственностью. Нам удалось отстоять позицию, согласно которой супруг не приобретает корпоративные права на основании норм Семейного кодекса. Наш доверитель был признан судом единственным участником общества.

Физическое лицо, приобретшее для семейных нужд несколько автомобилей премиум-класса, обратилось к автодилеру с иском, обосновав свои требования недостатками приобретенных автомобилей. В случае удовлетворения иска автодилеру могли быть назначены штрафные санкции в размере более $1.000.000, кроме того, существовал риск освещения спора в СМИ. В результате медиации истец отказался от иска в обмен на ряд преференций при обслуживании и будущих покупках у данного автодилера. Дилер сохранил крупного клиента.